Platz 10
Nectar AI
Fünf benannte Modelle zur Wahl, dazu ein Credit-Zähler, der sich über das Abo legt, das Sie schon bezahlen.
Was uns gefallen hat
- +Ein benannter, bewerteter Modellwähler (Orchid, Fuchsia, Primrose und weitere), der vorab zeigt, welches Modell bei Konsistenz, Kreativität oder Gedächtnis stärker ist, statt ein Blackbox-Modell zu verstecken
- +Der Fantasies-Modus spielt Szenarien mit mehreren Charakteren statt nur einem Begleiter in einem Thread, eine in dieser Kategorie wirklich seltene Funktion
- +Die Gratisstufe reicht wirklich, um einen Charakter zu bauen und ein kurzes Gespräch zu führen, bevor überhaupt eine Karte verlangt wird
- +NSFW läuft nach dem Umschalten uneingeschränkt, ohne Upsell-Wand mitten in einer Generierung
Was uns gestört hat
- −Unabhängige Tester sind sich bei Tarifnamen und Preisen uneinig: eine Quelle nennt eine einzelne Ultimate-Stufe für 4,99 $/Monat im Jahresabo, eine andere listet Premium, Ultimate Flex und Pro zu drei verschiedenen Preisen. Prüfen Sie die aktuelle Preisseite, bevor Sie zahlen
- −Credits legen sich für Premium-Modelle und aufwendigere Medien über das Abo, der beworbene Einstiegspreis ist also nicht die Obergrenze dessen, was Sie ausgeben
- −Keine eigene iOS- oder Android-App, kein Eintrag im Google Play Store, obwohl das reine Browser-Erlebnis auch auf einem Handybildschirm funktionieren muss
- −Sprachchat läuft laut unabhängigem Test mit 3 bis 5 Sekunden Verzögerung pro Nachricht, was jede Art von Echtzeitgespräch ausschließt
Gratis-Tarif, ohne Kreditkarte.

Was Sie bei Nectar AI wirklich kaufen
Ein Charakter-Baukasten mit einem Dreh, den die meisten Konkurrenten sich sparen: Sie wählen selbst, welches Modell Ihnen antwortet, und die App sagt Ihnen in Klartext, worin dieses Modell gut ist.
Der Modellwähler benennt seine Engines, statt ein einzelnes Blackbox-Modell hinter dem Chatfenster zu verstecken: ein kostenloses Nectar-Basismodell für die Gratisstufe, dann bezahlte Optionen, die unabhängige Tester namentlich als Orchid Lite, Fuchsia, DeepSeek V4 Flash, Primrose und das Flaggschiff Orchid bezeichnen, jede bewertet nach Konsistenz, Kreativität, Detailtiefe und Gedächtnis. So sehen Sie den Kompromiss, bevor Sie einen Credit dafür ausgeben. Pippin Club, in einem unabhängigen Test, nennt die Präsentation „poliert, flexibel und wirklich unterhaltsam“ und vergibt 4,4 von 5. Diese Transparenz ist ungewöhnlich in einer Kategorie, in der die meisten Konkurrenten ein einziges, nicht offengelegtes Modell ausliefern und es „KI“ nennen.
Die Gratisstufe ist keine gesperrte Demo, sondern funktioniert wirklich: genug Nachrichten und Credits, um einen Charakter zu bauen, ein kurzes Gespräch zu führen und den Schreibstil zu beurteilen, aber nicht genug, um das Gedächtnis auf die Probe zu stellen oder eine nennenswerte Menge Bilder zu generieren.

Einen Charakter bauen, und Fantasies
Die Charaktererstellung geht bei den Reglern in die Tiefe: Ethnie, Alter (Mindestwert fest bei 18), Haar- und Augenfarbe, Körperform, ein Freitextfeld für die Persönlichkeit, Stimmwahl und körperliche Details wie Narben oder Brille. Der unabhängige Test von AIGirlfriendHQ zählte über 300 Anpassungsoptionen bei Aussehen, Persönlichkeit und Hintergrundgeschichte.
Über den Einzelchat hinaus baut Fantasies ganze Szenario-Welten mit mehreren Charakteren, statt nur einen Begleiter in einem Thread zu bieten: Mehrere Figuren interagieren in derselben Erzählung. Das ist eine wirklich seltene Struktur in dieser Kategorie, wo die meisten Konkurrenten Sie auf einen Begleiter pro Gespräch beschränken. Der Katalog selbst neigt laut AIGirlfriendHQ zu Erwachsenen- und Tabu-Fantasy-Rollenspielen, mit vorgefertigten Charakteren, die jeweils 300.000 bis über 450.000 Konversationen sammeln, und über 60 Filter-Tags (Romantic, Dominant, Submissive, RPG und mehr), um die Auswahl einzugrenzen.
Jeder Charakter ist als fiktive erwachsene Person 18+ gekennzeichnet, und die eigenen Nutzungsbedingungen der Plattform verbieten ausdrücklich Inhalte, die echten Personen ähneln, oder Verweise auf Bestialität oder Minderjährigkeit.
Medien: Bilder, Video, Stimme
Die Bildgenerierung läuft laut unabhängigem Test von AIGirlfriendHQ mit rund 4 Sekunden pro Render, mit getrennten Modellen für Realistic, Asian und Anime. Video sowie hochauflösende Bilder in freier Größe sind der obersten Abo-Stufe vorbehalten, statt für jeden mit genug Credits verfügbar zu sein.
Die Stimme ist das schwächste Bein der Medien-Ausstattung. Derselbe unabhängige Test maß 3 bis 5 Sekunden Verzögerung beim Sprachchat, was jede Art von Echtzeit-Telefonat ausschließt, und bezeichnete die Charaktererstellung selbst bei der ersten Nutzung als „überwältigend“.
Das Preisproblem: Niemand einigt sich auf die Tarife
Das ist der Abschnitt, den jede Affiliate-Seite glattbügelt, und hier lohnt sich Klartext: Drei unabhängige Tests von Nectar AI beschreiben drei verschiedene Preisstrukturen, und sie lassen sich nicht sauber in Einklang bringen.
- Pippin Club beschreibt ein einziges Hauptangebot, ein Ultimate-Abo für 59,99 $/Jahr (≈ 4,99 $/Monat), oder rund 50 $/Monat bei monatlicher Zahlung, dazu ein separates Credit-System à la carte von 4,99 $ für 2.500 Credits bis 99,99 $ für 50.000.
- AIGirlfriendHQ bestätigt unabhängig eine Einstiegsstufe bei 4,99 $/Monat, ohne weitere Tarife zu nennen.
- Eine dritte Quelle listet vier Tarife: Free (0 $), Premium (9,99 $/Monat oder 4,99 $/Monat bei jährlicher Zahlung, 59,99 $/Jahr), Ultimate Flex (12,99 $/Monat oder 3,99 $/Monat bei jährlicher Zahlung, 47,88 $/Jahr) und Pro (19,99 $/Monat oder 9,99 $/Monat bei jährlicher Zahlung, 119,99 $/Jahr), jeweils mit unterschiedlichen täglichen Bildlimits, monatlichen Nachrichtenkontingenten und Gedächtnisgrößen (8K, 64K bzw. 16K Token).
Die einzige Zahl, die über alle Quellen hinweg standhält, ist der Einstiegspreis von 4,99 $/Monat bei jährlicher Zahlung. Alles darüber hinaus, jede weitere Zahl, jeder Tarifname und jede Gedächtnisgrößen-Angabe hier, sollten Sie als unbestätigt behandeln, bis Sie selbst die aktuelle Preisseite von Nectar prüfen: Preisseiten bei Abo-Apps ändern sich oft genug, dass selbst Tester im selben Zeitraum unterschiedliche Momentaufnahmen erwischen, aber eine so breite Drei-Wege-Uneinigkeit geht über normale Momentaufnahme-Abweichung hinaus.
Was unabhängig vom Tarif konstant bleibt: Credits liegen über dem Abo, nicht darin. Die eigene Formulierung von Pippin Club fasst es am klarsten zusammen: „das Credit-System legt sich über das Abo, sodass die echten Kosten schleichend steigen können.“ Premium-Modelle können laut derselben Quelle bis zu 20 Credits pro Nachricht auf dem Flaggschiff-Modell kosten, wodurch das beste Modell für jede Antwort zu wählen der schnellste Weg ist, ein Monatskontingent zu verbrauchen.
Erwachseneninhalte
NSFW sitzt hinter einem Schalter, der standardmäßig aus ist, eine bewusste Design-Entscheidung, keine Einschränkung: Die Browse-Galerie bleibt so an einem öffentlichen oder geteilten Ort brauchbar, bis Sie umschalten. Einmal aktiviert, beschreibt AIGirlfriendHQ den Zugang als „vollen, uneingeschränkten Erwachseneninhalt“ ohne gemeldete Modellverweigerungen. Die einzige harte Grenze, die die Plattform in ihren Nutzungsbedingungen direkt zieht: Inhalte, die echten Personen ähneln, Bestialität oder irgendetwas Minderjähriges, alles ausdrücklich verboten und durch eine Prüfung bei der Einreichung durchgesetzt.
Gedächtnis: zwei verschiedene Behauptungen, getrennt betrachtet
Nectar bewirbt einen Langzeitgedächtnis-Schalter, und hier beschreiben die Quellen tatsächlich unterschiedliche Dinge, statt sich nur bei einer Zahl uneinig zu sein. Der Praxistest von AIGirlfriendHQ fand ein Gedächtnis, das zuverlässig rund 50 Nachrichten Kontext hält, mit „leichter Verschlechterung“ ab etwa 100 Nachrichten im selben Gespräch. Eine andere Quelle nennt stattdessen feste, tokenbasierte Gedächtnisgrößen pro Tarif (8K, 64K, 16K), eine Zahl vom Datenblatt statt aus einem echten Test. Keine der beiden erklärt die andere vollständig: Ein Test nach Nachrichtenzahl und eine Token-Größenangabe messen verschiedene Dinge, und nirgends fanden wir eine Quelle, die beides zu einer Zahl zusammenführt. Behandeln Sie „Ihr Begleiter erinnert sich an alles“ als gestaffeltes, unvollkommenes Feature, das mit der Gesprächslänge nachlässt, nicht als feste Garantie, egal welche Zahl gerade auf der Preisseite steht, wenn Sie nachsehen.
Das Datenschutzversprechen, geprüft gegen die echte Richtlinie
Nectars eigener FAQ-Text ist eindeutig: „Ihre Gespräche bleiben Ihre. Wir verkaufen Ihre Chats nicht und zeigen sie niemandem“, und an anderer Stelle: „Ihre persönlichen Daten werden niemals an Dritte weitergegeben.“
Der Text der Datenschutzrichtlinie erzählt eine differenziertere Geschichte. Er besagt, das Unternehmen verkaufe, handle, vermiete oder teile persönliche Daten nicht ohne Zustimmung zu Marketingzwecken, fügt aber im selben Dokument direkt drei Ausnahmen hinzu: Informationen werden mit Dienstleistern geteilt, die für das Unternehmen arbeiten (einschließlich Serverhosts), nicht-persönliche Informationen können „nach eigenem Ermessen“ an „Partner, Werbetreibende und andere Dritte“ weitergegeben werden, und alles ist bei einer Fusion oder Übernahme übertragbar. Nichts davon ist ungewöhnliches Kleingedrucktes für eine SaaS-Datenschutzrichtlinie, aber es liegt einen Schritt hinter der flachen FAQ-Aussage „niemals an Dritte weitergegeben“. Lesen Sie den Marketingtext als das Verkaufsversprechen und den Richtlinientext als die tatsächlichen Bedingungen, und wo beide sich widersprechen, gilt die Richtlinie.
Der Anbieter, auf dem Papier
Die Nutzungsbedingungen von Nectar AI nennen zwei Einheiten: eine US-Adresse unter 8 The Green, Suite R, Dover, DE 19901, und Lick Labs Ltd, ein in Großbritannien registriertes Unternehmen (Handelsregisternummer 16759194) unter 167–169 Great Portland Street, 5. Stock, London W1W 5PF. Die Adresse in Dover, Delaware, ist eine Registered-Agent-Briefkastenadresse, die eine große Zahl völlig unabhängiger Delaware-LLCs teilt, sie identifiziert also eine Anmeldeadresse und kein echtes Büro; die Londoner Registrierung von Lick Labs Ltd ist der konkretere, nachprüfbare Anker dafür, wer das Produkt tatsächlich betreibt. Nectar betreibt außerdem eine Spiegeldomain, trynectar.ai, die offenbar dasselbe Produkt bedient.
Auf dem Handy
Keine native iOS- oder Android-App, kein Eintrag im Google Play Store, unabhängig von mindestens zwei Testern bestätigt. Alles läuft über den Browser, am Desktop oder im mobilen Browser eines Handys, ohne eigene App-Hülle.
Was unabhängige Tester sagen
- Pippin Club: 4,4/5, lobt „die polierte Oberfläche, tiefe Charakteranpassung, transparente Modellauswahl“ und das Fantasies-Feature, nennt aber das Credit-System und die kostenpflichtige Charakter-Privatsphäre (öffentlich standardmäßig; ein Begleiter privat zu halten erfordert den obersten Tarif) als Hauptschwächen.
- AIGirlfriendHQ: veröffentlichte keine einzelne Gesamtnote, testete aber praktisch: schnelle 4-Sekunden-Bildrenderings, ein echtes, aber unvollkommenes Gedächtnissystem, vollen NSFW-Zugang und eine Sprachverzögerung von 3 bis 5 Sekunden, die Echtzeitgespräche untergräbt.
- Trustpilot listet eine Bewertung im hohen 4-Sterne-Bereich bei einem großen Bewertungsvolumen, auch wenn die genauen Zahlen schwanken und es sich lohnt, live nachzusehen, statt hier einer zwischengespeicherten Zahl zu vertrauen.
Spricht Nectar AI fließend Deutsch?
Kurz: unklar, und die verfügbaren Hinweise widersprechen sich eher, als dass sie eine klare Antwort ergeben.
Die Seite selbst zeigt einen „Language“-Eintrag sowohl im Navigationsmenü als auch im Footer, was auf eine Art Sprachauswahl hindeutet. Welche Sprachen dort konkret zur Wahl stehen, ließ sich von außen nicht auslesen: Der Menüpunkt öffnet ein Dropdown, das clientseitig gerendert wird, und dessen Inhalt war beim Abruf der Seite nicht einsehbar. Nectars eigener Marketingtext nennt an anderer Stelle ausdrücklich „mehrere Sprachen fürs Rollenspiel, darunter Spanisch und Chinesisch“, ohne Deutsch zu erwähnen. Das ist kein Beweis, dass Deutsch fehlt, es bedeutet nur, dass der Anbieter Deutsch nirgends explizit als unterstützte Sprache nennt, wo er andere Sprachen ausdrücklich aufzählt. Ein Werbevideo des Anbieters wirbt zusätzlich damit, den Begleiter „in jeder Sprache“ nutzen zu können, was eher die allgemeine Sprachfähigkeit des zugrunde liegenden Sprachmodells beschreibt als eine geprüfte, dedizierte deutsche Lokalisierung.
Kein unabhängiger Test, den wir gefunden haben (Pippin Club, AIGirlfriendHQ), bewertet die Qualität des Deutschen im Gespräch. Keine Quelle bestätigt, dass die Oberfläche selbst, Menüs und Buttons, ins Deutsche übersetzt ist; alles, was wir auf der Seite sehen konnten, war englisch. Verlassen Sie sich also nicht darauf, dass Ihr Charakter von sich aus natürliches Deutsch spricht: Testen Sie es in der Gratisstufe selbst, mit ein paar deutschen Nachrichten, bevor Sie einen Tarif wählen, der auf flüssiger deutscher Konversation aufbaut.
Fazit
Nehmen Sie Nectar AI für den Modellwähler und Fantasies, beide echt, beide eigenständig, und beides Dinge, die die meisten Konkurrenten schlicht nicht bieten. Gehen Sie mit klarem Blick auf zwei Punkte hinein: Die Preisseite wurde von drei verschiedenen Testern auf drei verschiedene Arten beschrieben, prüfen Sie also die aktuellen Zahlen selbst, bevor Sie abonnieren, statt einer einzelnen Zahl zu vertrauen, auch nicht den oben gedruckten; und Credits legen sich über jeden Tarif, den Sie wählen, sodass eine intensive Nutzung des Flaggschiff-Modells oder der Videogenerierung über den beworbenen Einstiegspreis hinausgeht. Die Gratisstufe ist ehrlich genug, um in zehn Minuten selbst einen Charakter zu bauen und den Schreibstil zu beurteilen, der günstigste Weg herauszufinden, ob der Rest sein Geld wert ist.
Chris Hutchinson
Redakteur, AI Companion List
Begeistert von Technik, KI und Robotern, testet er seit 2026 KI-Begleiter-Apps, aus Neugier genauso wie aus beruflichem Interesse.
Mehr erfahren
Lust, Nectar AI auszuprobieren?
Fangen Sie mit dem Gratis-Tarif an: Sie sehen selbst, was die Gespräche taugen, bevor Sie etwas bezahlen.
Nectar AI kostenlos testen