Secret Desires AI

Ce que vous achetez avec Secret Desires AI

Un créateur de compagnon qui scinde son choix de moteur en deux : un modèle nommé écrit la conversation, un autre séparé rend les images, et les deux sont facturés via la même monnaie Hearts empilée sous un abonnement.

Le créateur de personnage s’ouvre sur un choix de style énoncé dans les mots mêmes du produit : « Realistic pour une chimie photoréaliste et vivante, ou anime pour une fantaisie stylisée aux expressions vibrantes. » À partir de là, la personnalisation va loin, et elle est illimitée sur chaque palier y compris gratuit, un détail que plusieurs rivaux verrouillent derrière un paywall. Côté chat, les réponses premium passent par des moteurs nommés que les testeurs appellent Apex et Pinnacle ; côté image, les modèles portent des noms d’artistes, cités indépendamment comme Monet, Picasso et DaVinci, chacun probablement réglé pour un style de rendu différent plutôt qu’un générateur unique et indifférencié.

À ne pas confondre avec Secrets AI

Autant le dire clairement, parce que même des sites d’avis s’y trompent : Secret Desires AI est un produit différent de Secrets AI, une plateforme distincte déjà présente sur ce site. Une recherche Trustpilot pour « Secret Desires AI » fait remonter des avis pour le domaine sans rapport secrets.ai, et au moins un agrégateur mélange carrément les deux dans ses résultats de recherche. Même catégorie, nom proche, entreprise différente, opérateur différent. Si une affirmation sur « Secrets AI » apparaît pendant vos recherches sur ce produit, vérifiez l’URL avant de lui faire confiance.

Les Hearts : ce qu’elles coûtent vraiment

Deux structures de formules rapportées indépendamment ne s’accordent pas complètement, et ça vaut le coup de montrer les deux plutôt que d’en choisir une pour faire propre :

• AIChatMates, qui a testé le produit tel qu’il est en ligne aujourd’hui, décrit une structure Free / Pro (7,99 $/mois) / Ultra (13,99 $/mois) / Max (19,99 $/mois) avec des Hearts incluses par palier (100, 200 et 300 respectivement) et un palier gratuit à 90 messages par jour, 4 images par jour. La source donne directement le taux de change : 1 Heart ≈ 30 secondes d’appel vocal, 1 Heart ≈ 3 images IA, et 1 Heart ≈ 4 messages sur les moteurs de chat premium Apex ou Pinnacle.
• CompanionGuide, dans un test séparé, décrit plutôt une structure Pro (7,99 $/mois) / Plus (9,99 $/mois) / Premium (19,99 $/mois), avec une monnaie qu’elle appelle Diamonds et non Hearts, et un palier gratuit plafonné à 20 réponses par jour.

Les bornes 7,99 $ et 19,99 $ apparaissent dans les deux comptes-rendus, ce qui est ce qui s’approche le plus d’un accord entre eux ; tout ce qu’il y a entre les deux, le nom et le prix du palier intermédiaire, le nom réel de la monnaie, et le plafond quotidien du palier gratuit, diffère. C’est un écart plus large que la dérive habituelle d’un avis à l’autre, et ça se lit comme si deux testeurs avaient pu capturer le produit avant et après un changement de tarifs ou un rebranding du système de crédits. Vérifiez vous-même les noms de formules en direct et l’allocation de Hearts sur la page d’abonnement avant de payer, plutôt que de faire confiance à l’un ou l’autre compte-rendu, y compris celui-ci, comme étant à jour.

Un détail concret et vérifiable sur lequel s’accordent à la fois le texte du pied de page du produit et la couverture tierce : les débits apparaissent sur votre relevé de carte sous un intitulé de facturation discret et sans marque, rapporté comme « Dover First SDA », plutôt que le nom du produit lui-même.

Voix : le clonage est la vraie fonction ici

Les messages vocaux, les appels vocaux en temps réel, et le clonage vocal en particulier sont toutes des fonctions nommées, confirmées indépendamment par plus d’un testeur, ce qui distingue le produit des rivaux qui vantent un « chat vocal » sans préciser s’il s’agit d’une banque de voix fixe ou de quelque chose construit à partir de votre propre voix. Le clonage vocal est réservé au palier supérieur selon au moins une source.

La qualité est le point faible. Un test indépendant structuré a noté la voix 2,8 sur 5, décrivant un rendu précipité avec un registre émotionnel limité. Considérez le clonage comme une fonction réelle et distinctive, et la qualité du rendu comme encore en retrait par rapport aux meilleurs de la catégorie, les deux à la fois.

Essayer Secret Desires AI gratuitement

Contenu adulte

Le contenu explicite est opt-in, pas l’état par défaut : CompanionGuide décrit un interrupteur que l’utilisateur doit activer lui-même, avec des « interactions centrées sur le consentement » intégrées au fonctionnement même du bouton, et la possibilité de le désactiver à nouveau. C’est un argumentaire sensiblement différent des plateformes explicites par défaut qui verrouillent plutôt la version sage. Une source signale par ailleurs que la modération de la plateforme est « plus restrictive que ce que le marketing laisse entendre » une fois le NSFW activé, une nuance à mettre en balance avec le cadrage opt-in plutôt que de supposer qu’« opt-in » veut automatiquement dire « sans restriction une fois activé ».

La génération vidéo a été ajoutée à la plateforme vers le milieu de 2025 selon une couverture indépendante, plus tard que le chat et l’image, donc considérez-la comme la partie la plus récente et la moins éprouvée du produit.

Mémoire

Les testeurs décrivent une mémoire échelonnée plutôt qu’une fonction uniforme : une amélioration « Premium Memory » sur les formules intermédiaires, et un chiffre de « rappel mémoire x4 » cité pour le palier le plus élevé par rapport au palier gratuit. Comme pour la plupart des multiplicateurs imprimés sur une page tarifaire, le mécanisme sous-jacent (une fenêtre de contexte plus large contre une passe de résumé) n’est expliqué nulle part où nous avons cherché, donc lisez ce « x4 » comme le cadrage marketing de l’éditeur lui-même, repris par les testeurs, plutôt qu’une mesure indépendante.

L’éditeur, sur le papier

Secret Desires AI est exploité par Playhouse Media LLC, enregistrée au 8 The Green, Suite A, Dover, DE 19901, États-Unis, une adresse de boîte postale d’agent enregistré partagée par un grand nombre de LLC du Delaware sans rapport entre elles, pas un vrai bureau d’exploitation. Le pied de page du produit lui-même nomme une seconde entité, Playhouse Media Trading Ltd., enregistrée à Malte sous le numéro d’immatriculation C112448, à Lek Business Centre, Birkirkara, CBD 2040. Cette structure à deux entités, une coquille de dépôt américaine associée à une société de trading maltaise, est un schéma courant chez les plateformes de contenu adulte en quête de flexibilité pour leurs prestataires de paiement, et elle est divulguée ouvertement dans le pied de page du site plutôt que dissimulée, ce qui est plus transparent que plusieurs rivaux de cette catégorie qui ne nomment aucun opérateur du tout.

Sur mobile

Aucune application iOS ou Android dédiée n’a été trouvée, et aucune fiche App Store ou Google Play n’apparaît sur le site lui-même, malgré le langage standard de la politique de confidentialité qui évoque des « applications natives sur votre smartphone », un langage qui se lit comme du texte type juridique couvrant une hypothétique future application plutôt qu’une preuve qu’elle existe aujourd’hui. Au moins un testeur indépendant le confirme explicitement : web uniquement, et l’expérience sur navigateur mobile est « poussive », gagnerait à une vraie application.

Ce que disent les testeurs indépendants

• AIChatMates : a testé le produit en direct, source de la structure Pro/Ultra/Max et du taux de change des Hearts ci-dessus, et cadre globalement la plateforme comme fonctionnelle mais limitée par les Hearts pour un usage média intensif.
• CompanionGuide : note la plateforme très haut sur sa propre échelle (9/10 global, 9/10 confidentialité, 8,8/10 qualité de chat), en utilisant une structure de formules et un nom de monnaie différents (Diamonds, pas Hearts) que ceux d’AIChatMates, l’un des deux désaccords en direct signalés plus haut.
• SpicyRanks : note indépendamment 4,34/5, décrivant la plateforme comme « économique mais poussive, avec un vrai potentiel », une caractérisation qui rejoint la plainte sur le navigateur mobile relevée par d’autres sources.
• Un test structuré sur la qualité vocale note la fonction 2,8/5, le seul chiffre clairement négatif et précis dans un ensemble d’avis autrement plutôt positifs.

Secret Desires AI parle-t-elle couramment français ?

Aucune trace de multilinguisme n’apparaît sur le site officiel de Secret Desires AI lui-même : pas de sélecteur de langue repéré, pas de mention de support français dans la documentation produit que nous avons pu consulter. Contrairement à Nectar AI, dont le propre FAQ revendique le français, Secret Desires AI ne fait ici aucune promesse de sa propre voix.

Un test indépendant en français existe cependant, publié sur intelligence-artificielle.com, et il porte bien sur secretdesires.ai (vérifié via l’URL citée dans l’article, pas sur le domaine secrets.ai avec lequel ce produit se confond déjà, voir la section de désambiguïsation plus haut). Le testeur constate que le compagnon « se débrouille plutôt bien en français » sur une conversation courante, mais note que « dès que nous essayons de sortir de cette zone, comme poster une question complexe, le naturel se perd ». Autrement dit : un français correct pour du small talk et de la drague, qui se dégrade sur un échange plus technique ou nuancé, plutôt qu’une traduction automatique plaquée mot à mot, mais pas non plus la fluidité d’un modèle pensé nativement pour le français.

Le même test confirme que l’interface elle-même est traduite en français, pas seulement la conversation : le testeur cite les menus principaux et des boutons comme « My Characters », « Response Style » ou « Create Character » rendus en français dans son parcours. Rien n’indique en revanche si cette traduction d’interface est exhaustive sur l’ensemble du site ou seulement sur les écrans principaux.

Sur la voix, rappelez-vous que la qualité globale est déjà notée faible (2,8/5) par un test structuré indépendant cité plus haut, toutes langues confondues : n’attendez pas un rattrapage spécifique en français sur ce point.

Verdict

Prenez Secret Desires AI pour le clonage vocal et le sélecteur de moteurs séparés chat/image, tous deux réellement distinctifs dans cette catégorie et confirmés par plus d’une source indépendante. Entrez en sachant deux choses clairement : la structure tarifaire a été décrite de deux façons différentes par deux testeurs séparés, donc traitez les chiffres Pro/Ultra/Max ci-dessus comme un point de départ, pas une vérité gravée, et vérifiez la page d’abonnement en direct avant de payer ; et il n’existe pas de vraie application mobile malgré un langage sur le site qui pourrait laisser croire le contraire. Les plafonds quotidiens du palier gratuit sont rapportés de façon incohérente, mais tous les comptes-rendus s’accordent sur l’existence d’un palier gratuit et sur une création de personnage illimitée dessus, donc construire un compagnon et tester une poignée de messages ne coûte rien avant de décider si l’économie des Hearts mérite votre carte.